Mε ρωτούν πολλοί
φίλοι[ες], αν είμαι υπέρ της κατάργησης
του Στρατηγείου της 1ης Ελληνικής Στρατιάς.. Απαντώ αφού μου επιτρέψουν
οι φίλοι[ες] να τονίσω για άλλη μια φορά ότι τα στρατιωτικά θέματα είναι πολύ
σοβαρά για να τα συζητάμε δημόσια, όχι γιατί δεν πρέπει ο πολίτης να έχει
γνώμη γι αυτά, αλλά γιατί χρειάζεται και εξειδίκευση και προσοχή δεδομένου
ότι όλα τα αυτιά των αντιπάλων είναι ανοικτό και έτοιμα να πλήξουν το κύρος
ενός από τους πιο σταθερούς πυλώνες της αποτρεπτικής δύναμης της Πατρίδας μας
[Αποτρεπτική δύναμη = το άθροισμα της ικανότητας της εξωτερικής πολιτικής, της
οικονομίας, της Παιδείας και της ισχύος των Ενόπλων Δυνάμεων].
Είναι προφανές ότι
δεν μπορώ να είμαι υπέρ της κατάργησης του Στρατηγείου της 1ης Στρατιάς και
είμαι βέβαιος ότι η πολύ καλή σημερινή στρατιωτική ηγεσία της Πατρίδος μας δεν
μπορεί και δεν πρέπει να είναι, επίσης. Οι λόγοι είναι πολλοί και θα αρκεσθώ
στους κυριότερους:
- Το
σύγχρονο σύστημα διοικήσεως και ελέγχου του πεδίου των επιχειρήσεων απαιτεί ευέλικτες
διοικήσεις και όχι γραφειοκρατικές αγκυλώσεις. Δεν είναι δυνατόν στο σύγχρονο
στρατό οι Αρχηγοί των Επιτελείων να διοικούν κατ ευθείαν τις μάχιμες μονάδες. Γι
αυτό υπάρχει η Στρατιά στο Στρατό Ξηράς, το Αρχηγείο Στόλου στο
Πολεμικό Ναυτικό και το Αρχηγείο Τακτικής Αεροπορίας στην Πολεμική
Αεροπορία. [Λεπτομέρειες για το πώς ο Αρχιστράτηγος [εν προκειμένω ο Αρχηγός
ΓΕΕΘΑ] ασκεί την Διοίκηση εν καιρώ επιχειρήσεων, είναι προφανές ότι δεν είναι
δυνατόν να μεταφερθούν στη δημοσιότητα παρ όλο που οι μελέτες που υπάρχουν στα
διάφορα ινστιτούτα [διεθνή και ελληνικά] μπορούν να οδηγήσουν τον έμπειρο
αναγνώστη σε κάποια συμπεράσματα].
- Η εν δυνάμει απειλή και συμφώνα με το από το 1976
Δόγμα Άμυνας [με όσες τροποποιήσεις έχουν γίνει] το οποίο και αποφασίζεται από
το ΚΥΣΕΑ [Κυβερνητικό Συμβούλιο Εξωτερικών και Άμυνας] είναι γνωστή έστω και αν
κατά καιρούς -κυρίως για λόγους εντυπωσιασμού- οι αντίπαλοί μας διατυπώνουν
προς τα έξω πάντα [και όχι στην ουσία] ότι δεν θεωρούν ότι τους "απειλεί"
η Ελλάδα..[Γιατί, δεν γνωρίζουν ότι το δόγμα μας είναι ουσία αμυντικό και
ουδέποτε επιθετικό;;;;;;;;...]. Αν ήταν ειλικρινείς [Τουρκική πολίτικη και
ειλικρίνεια είναι εξ ορισμού ασύμβατα διαχρονικά...] θα είχαν καταστρέψει την
τεράστια δύναμη αποβατικών σκαφών που ναυλοχεί στον κόλπο της Σμύρνης κυρίως
αλλά και στις λοιπές ναυτικές τους βάσεις[είναι προφανές ότι ο στόλος αυτός
ούτε στο παρελθόν υπήρχε για να επιτεθούν στη ..Μόσχα, ούτε σήμερα. Υπάρχει ως
μόνιμη απειλή για την Ελλάδα], θα είχαν καταργήσει τις κατ έτος αποβατικές τους
ασκήσεις κυρίως στον κόλπο του Ντογάνμπει [έναντι Σάμου] όπου πλειστάκις
παρίσταται και ο Πρόεδρος της Τουρκικής "Δημοκρατίας", θα είχαν
απομακρύνει την Ταξιαρχία Καταδρομών από το Μπουλου και την Ταξιαρχία
Πεζοναυτών από τη Φώκια [εναντι Χίου] και δεν θα ενίσχυαν συνεχώς όχι μόνον το
Στρατηγείο τους στη Σμύρνη αλλά και τις Μονάδες γύρω από αυτό.. Αυτός είναι ο
δεύτερος λόγος [η ύπαρξη του Στρατηγείου στη Σμύρνη] που ενισχύει την
άποψη μας για διατήρηση του Στρατηγείου της δικής μας 1ης Στρατιας [γιατί είναι
φυσικό και για τους τούρκους να μην διοικούν από την Άγκυρα..]
Οι φίλες και φίλοι γνωρίζουν πολύ
καλά ότι έχουμε ασκήσει, μερικές φορές και σκληρά, πολίτικη κριτική στον νυν
ΥΕΘΑ. Αυτό δεν σημαίνει βέβαια ότι του προσάπτουμε δόλο στις ενέργειες του στην
άσκηση των καθηκόντων του στην τιμητική θέση που ευρίσκεται και είναι σημαντικό
ότι έχει δίπλα του μια θαυμάσια σημερινή στρατιωτική ηγεσία.
Αν όμως μέσα στα πλαίσια της κακής
οικονομικής κατάστασης της πατρίδας μας σκέπτεται να καταργήσει κάποιες μονάδες
ή στρατηγεία οι αρμόδιοι κατά Κλάδο Ενόπλων Δυνάμεων Αρχηγοί, με τα επιτελεία
τους, είναι οι μόνοι σωστοί σύμβουλοι του και όχι τα διάφορα περιοδικά και
μπλοκς,
Όμως είναι -κατά την άποψη μας-
τραγικό λάθος ουσίας και σημειολογίας να καταργηθεί το στρατηγείο της 1ης
Ελληνικής Στρατιάς γιατί εκτός των άλλων πιστεύω απόλυτα ότι μία
οικονομοτεχνική μελέτη θα αποδείξει ότι οικονομία από αυτήν την απευκταία
κατάργηση είναι ανύπαρκτη.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου